RevierSport online

      Zitieren

Zitatgeschrieben von RWO-Oldie

zu eins :

Der sportliche Erfolg ist zwangsläufig Resultat des sportlichen Konzepts.
Jedoch differenziert sich sportlicher Erfolg eben auch in den von Müller angeführten Gründen zur Trennung von Slomka. Mit Erfolg behaftet präsentiert sich auch eine Mannschaft, wenn sie attraktiven Fußball zelebriert, ähnlich den Gladbacher Fohlen zum Ende der Sechziger.
Dort stürmte sich diese Truppe unter Weisweiler zu Tode, ohne den positivsten Niederschlag ihres Bemühen auch am Tabellenstand widerspiegeln zu lassen. Der Leitgedanke Weisweiler´s war aber die bedingungslose Auslegung von modernem Offensivfußball, den die Mannschaft perfekt umsetzte und somit innerhalb ihrer Ansprüche - sportlichen Erfolg - hatte.

Sportlicher Erfolg ist folglich nicht nur, innerhalb einer Saison ständigst die CL-Plätze zu frequentieren. Sportlicher Erfolg ist auch eine atraktive Spielanlage, innerhalb eines Kaders die Abläufe zu optimieren und jeden einzelnen Spieler in seiner Gesamtheit zu entwickeln, ihn dadurch zu verbessern. Sportlicher Erfolg kann somit auch an anderen Prioritäten verankert sein, idealer Weise natürlich an beiden.
Doch hier spielt das sportliche Konzept die entscheidende, maßgebende Rolle. Denn, welche Ziele, bezogen auf den Tabellenplatz, sind ausgegeben worden, und mit welchen Mitteln will, oder kann, man sie erreichen ? Die Beantwortung dieser Frage lag beim Schalker Vorstand und seinem ehemaligen Trainer.


zu zwei :

Die Behauptung ist doch von dir sicherlich nicht ernst gemeint, oder ?

Werder Bremen, nach Rehhagel, von 1995 bis 1999, also innerhalb von nicht einmal vier Jahren, beschäftigte und feuerte dieser Verein in, Aad de Mos, Hans-Jürgen Dixie Dörner, Wolfgang Sidka und Felix Magath, genau vier Trainer.

Bayern München, Udo Lattek, Jupp Heynckes, Erich Ribbeck, Otto Rehhagel, Giovanne Trappatoni, Ottmar Hitzfeld, Felix Magath und Ottmar Hitzfeld (wahrscheinlich habe ich noch einige vergessen) innerhalb von 20 Jahren, entspricht einem Schnitt, und jetzt rate,

genau ...
ein Schnitt von 2,5 Jahre pro Trainer !!

Also, doch nicht so ernst gemeint !!

      Zitieren

trotz dem muss sich die schalker führungsriege die frage gefallen lassen ob sie respektvoll gehandelt hat! und diese kann nur mit nein antworten! und gründe heißen in diesem falle nicht" machen alle so"!

@peleus sohn: also letztes jahr hätten sich die schalker gerne den zweiten vergleich mit dortmund gerne gespart!

und wenn dass sportliche konzept doch so toll ist, wieso hat müller denn nicht schon eher reagiert? war doch schon früh klar, dass es bei niederlagen wirbel um die mannschaft geben wird!ich finde, dass man so nicht mit menschen umgeht!

      Zitieren

Zitatgeschrieben von Topstar

Also - zu eins:
Sag ich nichts mehr - weil das Spielchen kann jeder für sich drehen und wenden wie er will. Es stimmt dann für jede Einstellung. Slomka hatte Erfolg mit unattraktiver Spielweise. Oder hatte er keinen Erfolg, oder war die Spielweise attraktiv - oder was will Müller und wie ist nun das Konzept - keine Ahnung.

Zu zwei:
Statistisch betrachtet hast Du recht. Inhaltlich natürlich nicht und das weißt du genau.
In den alle aufgeführten Trainer beider Vereine gab es eben erfolgreiche und nichterfolgreiche Phasen.

Fakt ist: In den erfolgreichen Phasen gab und gibt es eine Trainerkontinuität: Beispiel Rehagel = 11 Jahre, Schaaf = fast 9 Jahre. Dazwischen hat Bremen auch erfolglos rumgeeiert - genau so wie Schalke die letzten Jahre.

Dafür ist der sportliche Erfolg von Schalke ja durchaus bemerkenswert. ABer irgendetwas scheint allen Schalkern zu fehlen - ich weiß nur nicht was? Warum werden laufend Trainer gefeuert, wenn Sie doch sportlich gar nicht so schlecht abschneiden?

Und warum ist Rutten jetzt besser als Ragnick oder Slomka?
Was ist das Konzept hinter Rutten?
Hat Müller genau so einen Trainer gesucht - wenn ja, warum?

      Zitieren

Zitatgeschrieben von mr_president

Einen muss ich aber dann doch noch los werden:
Für einen Praktikanten hat Slomka dann aber wirklich nicht schlecht abgeschnitten - oder?

Ich wünsche Schalke mit Rutten viel Glück. Vielleicht klappts - vielleicht auch nicht.
Andererseits haben weder Rutten noch Schalke viel zu verlieren. Schlimmsten falls gewinnt Rutten nur an Erfahrung und Schalke bleibt seinem Konzept treu: irgendwann findet sich schon der richtige Trainer.

Ist wirklich oft eher Zufall. Das muss man schon zu geben.

      Zitieren

Ich fand den Slomka erhlich gesagt noch nie sonderlich toll!

      Zitieren

Zitatgeschrieben von Benzema

      Zitieren

Ihr seid selber schuld ich finde Slomka richtig gut als Trainer ,es ist für mich eine Frechheit das der Müller das veranlasst hat.Deutscher Meister werden ist toll aber nicht auf Biegen und Brechen. . Der Rutten ist kein Trainer für mich .Siehe Heute kein Deutsch ,keine Punkte und das ist auch gut .

      Zitieren

Zitatgeschrieben von RWO-Oldie

Wollte das noch mal vorkramen.
Schon vor Monaten war der Zustand bzw. die Entwicklung von Schalke irgendwie zu erahnen.
Rutten kam ohne Not. Engelaar zeigt sich genau so, wie ich es lieder befürchtet hatte.
Die gesamte Entwicklung ist eher traurig als ermutigende.

PeleusSohn, erklär mir jetzt bitte mal das Konzept von Schalke.
Viel Geld fürDurchschnitt ausgeben.