RevierSport online

      Zitieren

Erfreulich zu lesen das Schalke Rafinha bei Olympia spielen lässt wenn der Brasilianische Fussball Verband Rafinha versichert, falls er sich verletzt ... da hat doch jemand erkannt das Rafinha völlig entäuscht zurück kehren würde und dann schlechte Leistung bringen würde

Da hat der Vorstand auf Schalke doch mal Menschlich überlegt ... und versteht jetzt die Sache aus Rafinha´s sicht

Aber trotzdem hätte man vorher nicht über die Presse so ein Druck auf Rafinha ausüben müssen, das war unterstes Niveau

      Zitieren

:'(:'(:'(


Zuletzt modifiziert von Genaro am 20.08.2008 - 06:01:57

      Zitieren

Moin, Sportdirektor!

Als "charakterlos" möchte ich Rafinha nicht bezeichnen. Rafinhas Verhalten ist nämlich durchaus nachvollziehbar.

Nachdem Carlos Dunga den Kader für die Olympia-Auswahl benannt hatte, ergingen seitens der CBF bereits erste Hinweise darauf, daß man auf ein mögliches Nichterscheinen einzelner Profis in Peking mit Sanktionen reagieren würde. Für Rafinha hätte dies bedeutet, von Dunga, der auch die A-Nationalmannschaft Brasiliens trainiert, unter Umständen nie wieder für sein Heimatland nominiert zu werden.
Zudem konnte die CBF gegenüber ihren Profis mit dem Argument aufwarten, daß selbst die FIFA der Überzeugung sei, alle nominierten U23-Profis unterlägen der Abstellungspflicht. IOC-Präsident Rogge stieß ins gleiche Horn und komplettierte damit die Fraktion der Verbände. Außer den Vereinen selber gab es also faktisch niemanden, der deren Rechtsauffassung teilte.

Vor diesem Hintergrund muß also insbesondere festgehalten werden, daß der Spieler Rafinha eine wertbasierte Entscheidung für sein Heimatland getroffen hat. Wie kann man das verwerflich finden?
Seine Staatszugehörigkeit wird Rafinha sein Leben lang behalten. Schalke ist hingegen allenfalls ein Intermezzo in der Karriere Rafinhas. Er ist genauso wenig "Schalker" wie ein deutscher Facharbeiter Norweger, nur weil dieser vielleicht einige Monate im Jahr auf einer Bohrinsel in der Ostsee verbringt.
Vom moralischen Standpunkt aus betrachtet kann und darf sich also niemand als Hüter einer einzig richtigen Rechtsauffassung verstehen.

In arbeitsrechtlicher Hinsicht gestaltet sich die Situation etwas komplizierter. Es gab zwei unterschiedliche Rechtsauffassungen. Daß der CAS im Sinne der Vereine entscheiden würde, war nicht unbedingt absehbar. Ein anderslautendes Urteil hätte die vom Verein nicht gebilligte Abreise Rafinhas nach Peking postum in den Status der Rechtmäßigkeit gesetzt. Dieses Urteil jedoch erst abzuwarten, um anschließend nach Peking zu reisen, war keine gangbare Option.
So haben die Vereine auch folgerichtig entschieden, die Spieler trotz des positiven CAS-Urteils in Peking zu belassen. Daß Hertha BSC und der FC Schalke 04 diesen Verbleib an Bedingungen knüpften und diese von der CBF nicht erfüllt wurden, ist nun Gegenstand einer weiteren gerichtlichen Auseinandersetzung, die allerdings alleine auch nur diesen Umstand betrifft. Die Einsätze Rafinhas in der B-Selecao hat man hingegen grundsätzlich geduldet, was ein arbeitsrechtliches Nachspiel für Rafinha ausschließt. Man hat dem Spieler erlaubt, für Brasilien zu spielen. Woran sollte sich nun eine nachträgliche Geldstrafe festmachen lassen?

Jede Sanktion kann sich lediglich auf Rafinhas mutwilliges Fernbleiben vom Arbeitsplatz beziehen. Ob man eine solche jedoch aus den eingangs erwähnten Gründen wirklich erheben sollte, ist eine Frage der weiteren Pläne des Vereins mit dem betreffenden Spieler.
Meiner Meinung nach stünde es dem FC Schalke 04 besser zu Gesicht, sich an der CBF schadlos zu halten. Den Spieler für sein genau genommen sogar konsequentes Handeln mit dem öffentlichen Makel einer demonstrativen Bestrafung zu belegen, wäre für mich ein unangebrachter Aktionismus, der allenfalls die Mütchen vordergründig emotionalisierter Fans zu kühlen vermag.

Deren kleinbürgerliches Rechtsempfinden ist allerdings keinen Deut besser als die nationale Gefühlsduselei, die Rafinha überhaupt erst in dieses Dilemma gebracht hat.



PS


Zuletzt modifiziert von PeleusSohn am 20.08.2008 - 14:16:52

      Zitieren

Rafinha kommt wieder

      Zitieren

Das Raffi für sein Land spielen wollte, war aus meiner Sicht auch ganz normal und hätte von Schalke von vornherein an die Bedingung der Versicherung des Spielers geknüpft werden sollen. Dann hätte man sich wohlmöglich diese Posse erspart. Aber wenn diese Bedingung, welche aus Sicht des Vereines Vorraussetzung für eine Duldung des Peking-Aufenthaltes ist, nicht eingehalten wird, muss es erlaubt sein den Spieler zurück zu beordern. Dann hätte der Spieler dem Ruf des Vereines auch Folge zu leisten, da der Verein jetzt auch offiziell im Recht ist und dem Spieler und dem Verband nur entgegen kam. Sollte der Spieler einem solchen Nachruf nicht folgen, ist der Verein auch im Recht den Spieler dann zu sanktionieren.
Die Charakterlosigkeit des Spielers mache ich daran fest, wie er sich verabschiedet hat (Stinkefinger). Dies sagt schon einiges über seine Einstellung aus.
Grundsätzlich war ich auch dafür ihn spielen zu lassen. Alle Seiten haben Fehler gemacht. Aber jetzt wurde ein Kompromiss gefunden und eine Brücke geschlagen, welche nicht von einer Seite niedergerissen werden sollte.

Mit sportlichen Grüßen

der Sportdirektor

      Zitieren

die DEUTSCHEN nachwuchsspieler werden zu wenig gefördert

      Zitieren

Zitatgeschrieben von Sir-knolte

Durch die Leistungszentren hat sich die Ausbildung junger Spieler schon erheblich verbessert. Das Problem liegt jedoch wie schon bekannt ist, das die jungen Spieler ziemlich wenig Spielpraxis in der Buli erhalten. Selbst Podolski Schweinsteiger und Co hatten oder haben Probleme sich im Verein durch zusetzen.

      Zitieren

Rafinha hat sich letzte Woche mit einem Bayern Berater getroffen...
auf der Trabrennbahn in Gelsenkirchen

      Zitieren

Eine Seite:
Als Spieler find' ich den Top!
Schon vor 2 Jahren habe ich gedacht, dass der zu Bayern geht. Das wird der auch früher oder später machen zu 100 Prozent.
Die Bayern sind doch auch heiß auf den, der spielt so konstant, in den jungen Jahren echt Top.

Andere Seite:
Allerdings: Ist das auf der anderen Seite auch nen ganz schöner Asi!
Der müsste jedes Spiel mit Gelbrot vom PLatz fliegen, eine gelbe wegen Foul oder anderen Nickligkeiten! Die andere Gelbe wegen "Gelbfordern" für seine Gegenspieler......wenn ich Schiri wär und der würd das bei mir machen, würd der sofort gelb kriegen, dann wäre Ruhe.


Das mit Olympia war richtig scheiße....ja kommt mir jetzt nicht wieder an mit "einzigartige Chance etc." Das ist doch Quatsch. Der verdient seine Kohle bei Schalke, damit ist gut! Wenn die ihn nicht lassen, Pech gehabt! Also die Art und Weise ging gar nicht.
Wahrscheinlich versteht er sich deshlab so gut mit Kevin K!


Zuletzt modifiziert von Krisei am 26.11.2008 - 18:49:32